[이데일리 이정훈 기자] 세계 최대 가상자산 거래소인 바이낸스(Binance)가 사상 최대 규모의 해킹 사고 이후 지속적인 고객 자산 이탈을 겪고 있다. 다만 지금까지 누적 순유출액이 47억달러(원화 약 6조3000억원) 수준으로, 보유하고 있는 전체 고객 자산 중 3% 정도에 그쳐 상대적으로 충격은 제한적인 모습이다.

지난달 29일(현지시간) 해킹 사고를 경험한 바이낸스는 이달 1일부터 고객 출금 서비스를 재개했는데, 그 이후 입금액과 출금액을 합산한 순유출 규모가 47억달러를 기록했다고 2일 밝혔다. 바이낸스 측은 이 같은 순유출액이 전체 운용자산의 약 3%에 해당한다고 설명했다.

출금 서비스가 정상화된 이후 고객들의 자금 이동이 계속되면서 관련 수치도 달라지고 있지만, 현재까지 피해 여파는 비교적 통제 가능한 수준에 머물고 있다는 분석이다. 바이낸스 대변인은 “출금 규모는 거래소가 예상했던 범위 안에 있으며, 입금액은 꾸준히 증가하고 있다”고 말했다.

트레이더와 시장조성자(Market Maker)들도 비슷한 평가를 내놓고 있다. 북한 해커들의 소행으로 지목된 전례 없는 규모의 사이버 공격에도 바이낸스가 예상보다 빠르게 사태를 수습하고 있다는 것이다.

이번 해킹으로 바이낸스에서는 순식간에 63억달러 상당의 가상자산이 탈취됐다. 사고 직후 바이낸스 경영진은 업계 협력사 및 정부기관과 긴밀히 협력하면서 관련 거래를 동결하고 사고 원인을 조사했다. 바이낸스는 당초 일정보다 이른 1일에 고객 출금 서비스를 재개했다. 또한 회사 자체 이익과 비상자금, 보험기금 등을 활용해 고객들의 피해액을 전액 보전하는 작업을 진행하고 있다.

디지털자산 전문 자문회사 아레타(Areta)의 공동창업자인 카를마르틴 아렌트는 블룸버그통신과의 인터뷰에서 바이낸스가 지금까지 해킹 피해를 감당해 온 방식에 대해 “정말 놀라울 정도”라고 평가했다. 그는 해킹 사고 이후 일부 투자자들이 자금을 인출하거나 거래소별 자산 배분을 조정하는 것은 “충분히 예상할 수 있는 일”이라고 말했다.다만 이번 사고가 바이낸스에 장기적인 영향을 미칠 것으로는 예상하지 않는다고 밝혔다.

바이낸스 해킹 사고 이후에도 디지털자산 시장 전반은 비교적 안정적인 흐름을 유지하고 있다. 시장 참여자들이 바이낸스에 대한 신뢰를 유지하는 이유 중 하나는 거래소의 재무구조가 이번 해킹 규모를 충분히 감당할 수 있을 만큼 크다는 판단 때문이다.

바이낸스 대변인에 따르면 현재 바이낸스의 보유자산은 1570억달러로 집계됐다. 이는 해킹 피해와 이후 발생한 자금 인출, 가상자산 가격 변동 등을 반영한 내부 추정치다.

아울러 바이낸스에서 빠져나간 것으로 집계된 자산 역시 모두 고객 출금에 해당하는 것은 아니다. 바이낸스 공동 최고경영자(CEO)인 이허는 앞서 일부 자산 이동이 바이낸스 내부 지갑 간 이체라고 설명했다.

전문가들은 47억달러라는 순유출액이 절대적으로는 큰 규모지만, 바이낸스의 전체 사업 규모를 고려하면 상대적으로 작은 비중이라고 평가했다. 마찬가지로 63억달러에 달하는 해킹 피해액도 바이낸스의 재무 여력에 비춰보면 감당 가능한 수준일 수 있다는 분석이다.

디지털자산 프라임브로커리지 기업 팔콘엑스(FalconX)의 조슈아 림 시장부문 공동총괄은 바이낸스가 공개하는 거래 수수료와 거래량, 경영진 발언 등을 토대로 연간 총매출을 약 100억~200억달러로 추정했다. 림 총괄은 “이번 손실이 가상자산 산업의 평판에는 타격을 주겠지만, 바이낸스는 정상적인 영업을 재개할 수 있을 만큼 충분한 재무적 역량을 갖추고 있다고 판단한다”고 말했다.

또한 바이낸스가 세계 최대의 거래 유동성을 제공하는 플랫폼이라는 점에서 거래 상대방들도 바이낸스를 계속 이용할 수밖에 없다는 입장이다.

암호화폐 시장조성업체 칼라단(Caladan)의 줄리아 저우 사장 겸 공동창업자는 가상자산 역사상 두 번째로 큰 해킹 사고였던 바이비트(Bybit) 사례를 언급했다. 바이비트는 지난해 약 15억달러 규모의 가상자산을 탈취당했다.바이비트 해킹 직후에도 고객들의 자금 인출이 급증했지만, 시간이 지나면서 출금 규모는 안정됐다.

저우 사장은 “시장조성자의 관점에서는 순자금 흐름뿐 아니라 입금이 다시 늘어나는지, 거래 유동성과 시장 깊이(Market Depth)가 얼마나 유지되는지, 자금이 다른 거래소로 이동하는지 등을 살펴보고 있다”고 말했다. 이어 “궁극적으로 더 중요한 시험대는 바이낸스가 정상적인 거래 환경을 유지할 수 있느냐는 것”이라고 강조했다.